MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, davalının davaya konu ana taşınmazdaki B 113 blok, 30 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, ödenmeyen 1.433,08.TL asıl alacak aidat bedeli, 922,72 TL asıl alacak doğalgaz bedeli ve 540.75 TL işlemiş gecikme tazminatı ile birlikte toplam 2,896,55 TL"nin tahsili için davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2011/8792 sayılı dosyasından adi takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin sürdürülmesine, davalının %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün 2011/8792 sayılı takibe itirazının iptali ile takibin 1.167,78 TL asıl alacak, 540,75 TL işlemiş gecikme tazminatı olmak üzere toplam 1.708,53 TL üzerinden ve asıl alacağa icra takip tarihinden tahsil anına kadar aylık %5 gecikme tazminatı uygulanarak tahsili şeklinde sürdürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın takdiren %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... 9. İcra Müdürlüğünün 2011/8792 sayılı dosyası ile davalı aleyhine 2.896,55 TL üzerinden takip başlatıldığı, mahkemece 1.167,78 TL asıl alacak için davanın kısmen kabulüne karar verilip, bakiye 1.728,77 TL için red kararı verildiği, davalının temyize konu ettiği miktar olan 1.728,77 TL’nin karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.80,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.