MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, Ondokuz Mayıs Üniveristesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 04.02.2014 günlü rapora göre hafif düzeyde mental retardasyon rahatsızlığı bulunan ve bu nedenle ruhsal yönden kendisini savunamayacak durumda olan mağdurenin, para karşılığı tanık ..."la ilişkiye girmesini sağlamak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi anlamında müşterek faillik kapsamında olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesine göre yardım eden sıfatıyla suça iştirak ettiğinin kabulü ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
765 sayılı TCK"da tekerrür hükümlerinin cezada arttırım nedeni olarak düzenlendiği, 5237 sayılı TCK"da öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejimi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde koşullu salıverme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi kurumu olarak öngörüldüğü bu sebeple, 01.06.2015 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden 5237 sayılı Kanun lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.