Esas No: 2022/1333
Karar No: 2022/1746
Karar Tarihi: 19.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/1333 Esas 2022/1746 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından satışın feshedilmesine, bedelin iadesine ve tazminata karar verilen davada, davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ancak daha sonra feragat edilmiştir. HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ayrıca, istinaf başvurusu harcı Hazineye gelir kaydedilirken, peşin istinaf nispi karar harcı talep halinde iade edilecektir. Davalı vekilinin yaptığı kanun yolu giderleri kendisi üzerinde bırakılmıştır. Kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliği gerekmektedir. Kanun yolu olarak HMK'nın 361. maddesi uyarınca temyiz yolu açıktır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 349. maddesi: İstinaf başvurusunun feragat edilmesi durumunda başvurunun reddedilmesi
- HMK'nın 361. maddesi: Temyiz yolu açma hakkı ve süresi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1333
KARAR NO: 2022/1746
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2022
NUMARASI: 2017/1081 E. - 2022/308 K.
DAVANIN KONUSU: Satımın feshi- semenin iadesi- tazminat
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalı vekilince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davalı vekili 15.12.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davalı vekilince yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,b)Davalı vekilince yatırılan 5.374,95 TL peşin istinaf nispi karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,3-Davalı vekilinin yaptığı kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 19.12.2022 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
