Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir taksirle yaralama suçu ile ilgili olarak verilmiştir. Sanık, Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan bir suç olarak değerlendirilmiştir. Bu suç, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi tutulmuştur. Kesen nedenler bulunmadığından, hüküm, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 89/1 maddesi: Taksirle bir kişinin hayatına kasteden kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 89/2-b maddesi: Kişinin, ağırlaştırılmış taksirle yaralanmasına sebebiyet veren kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: Suçta ceza sorumluluğu, fiilin kanunda suç olarak tanımlanması, failin hareketinin kanunda suç olarak belirlenen cezanın bağlandığı hareketlere uygun düşmesi ve failin fiilini kasten veya taksiten işlemiş olması halinde doğar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, somut olayın özellikleri, sanığın kişilik özellikleri ve fiilin topluma etkileri gibi hususlar dikkate alınarak verilebilir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Kişisel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda, suç tarihi itibariyle 8 yıllık zamanaşımı süresi vardır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: Zamanaşımının kesilmesi hakkında genel hükümler uygulanır.
- CMUK'un 223/9 maddesi: Hükümlerin bozulma sebepleri arasında zamanaşımı nedeniyle verilmiş olan hükümler de yer alır.
- CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerektiği kararı verilir.
- CMUK'un 322. maddesi: Hükümden vazgeçilmesi veya beraat kararı verilmesi kararının verilebileceği halleri düzenler.