İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16001 Esas 2015/9170 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16001
Karar No: 2015/9170
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16001 Esas 2015/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, suçlu bulduğu bir kişi için hırsızlık suçundan ceza verdi. Ancak hüküm temyiz edildi ve yapılan değerlendirme sonucunda suçun tarihine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Daha sonra aynı kişi ikinci bir suç işlediği için dosya yeniden ele alındı ve suç tarihine göre zamanaşımı hesaplamalarının yapıldığı sonucuna varıldı. Suçun gerektirdiği ceza miktarı hesaplanarak zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlendiği için karar bozuldu ve suçlu bulunan kişinin davanın düşürülmesine karar verildi. Suça sürüklenen çocuk lehine olan atılı suçların zamanaşımı hükümleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4. maddelerinin 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 102/4, 104/2. maddeleriyle birlikte olaya uygulanarak hesaplanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/16001 E. , 2015/9170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 25.08.2004 tarihinde işlenen suç için 21.12.2006 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 21.02.2007 tarihinde kesinleştiği, bu kararda 3 yıl denetim süresinin belirlendiği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde 10.02.2009 günü işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 27.07.2012 tarihinde kesinleşen karar nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2007"den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 10.02.2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/1. maddesindeki hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4. maddelerinin 765 sayılı TCK"nın 492/1 ve 102/4, 104/2. maddeleriyle birlikte olaya uygulanarak zamanaşımı hükümleri yönünden suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılan ve TCK"nın 492/1. maddesine uyan atılı suçların gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının (durma süresi de çıkarılarak) suçun işlendiği 25.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.