İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/536 Esas 2019/8248 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/536
Karar No: 2019/8248
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/536 Esas 2019/8248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından bir kişinin kasten yaralama suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Yapılan yargılamaya uygun olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde, mağdurun başvurusu üzerine verilen başka bir mahkeme kararı nedeniyle sanık mükerrir kabul edilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları geçerli görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Mükerrerlik)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (Bozma)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Mahkeme Kararlarına İtiraz)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararların Bozulması)

3. Ceza Dairesi 2019/536 E. , 2019/8248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde, mağdur ..."a ait Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarih, 2013/752 Esas ve 2014/293 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.