İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17124 Esas 2015/9173 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17124
Karar No: 2015/9173
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17124 Esas 2015/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları işlediğini belirledi. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan çocuğun suçları, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3 ve 151/1, 31/3. maddelerince tanımlandı. Suçların cezası, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımını geçtiğinden, hüküm bozuldu ve davalar düşürüldü. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3 ve 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/17124 E. , 2015/9173 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/220314

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2007/689 (E) ve 2008/394 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3 ve 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.10.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.