MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...); fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan beraatine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocukların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine; sanık ..."nin fuhuş eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili; katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin katılmadıkları anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianame ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davasıyla ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, dava zaman aşımı süresi içerisinde mahkemece bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Suç ve kovuşturma tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdure ..."nin velisi olan ..."ın kovuşturma evresinde sanıklar ... ve ..."tan şikayetçi olarak davaya katılmasına mukabil diğer sanıklar ile suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile mağdurenin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarındaki davaya katılmasına dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmekle, incelemenin katılan mağdure vekilinin, sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 06.05.2014 tarihli raporda mağdurenin Haziran-Temmuz 2009 tarihleri arası eylemlerden dolayı ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de hangi sanıklar veya suça sürüklenen çocukların hangi eylemlerinden dolayı ruh sağlığının bozulduğu veya her bir tarihteki eylemler sebebiyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında raporda açıklık bulunmadığı gibi mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair bilgi de verilmediği anlaşıldığından, mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilip, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve hangi sanıklar ile hangi suça sürüklenen çocukların hangi eylemlerinden dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu hususlarında görüş belirtecek şekilde detaylı rapor aldırıldıktan sonra sanıklar ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.