MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yokluğunda verilen ve 22.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin doğrudan posta yoluyla Yargıtay’a gönderdiği temyiz dilekçesine 31.10.2012 tarihini yazdığı ve bu dilekçenin 08.11.2012 tarihinde havale edildiği, dolayısıyla her iki tarih de dikkate alındığında, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın temyiz dilekçesi vermiş olduğu anlaşıldığından ve ayrıca sanık ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan 09/09/2002 tarihli hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 18.04.2005 tarihli, 2003/15515 Esas – 2005/3522 Karar sayılı bozma kararının sanık ...’a sirayet ettirilmesinin, bu sanığa bozmadan sonra verilen son kararı temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/09/2012 gün ve 2005/646 Esas, 2012/1565 Karar sayılı kararı ile kurulan hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...’ın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, istem gibi REDDİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.