Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4027
Karar No: 2019/2913
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/4027 Esas 2019/2913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı banka, davalıya verilen kredi kartıyla ilgili olarak borcun ödenmediğini iddia ederek itirazın iptali ve takibin devamına dair talepte bulundu. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davacı bankanın 12.999,15 TL asıl alacak, 1.197,55 TL işlemiş faiz ve 59,88 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 14.256,58 TL alacaklı olduğunu ve bu miktarların davalıdan tahsili gerektiği sonucuna vardı. Hüküm gereği, davalının itirazı iptal edildi ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %23.50 oranında faiz ile birlikte tahsili kararlaştırıldı. Ayrıca, %20 oranında icra inkar tazminatı da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 609, Türk Ticaret Kanunu Madde 1254, İcra ve İflas Kanunu Madde 53, 139.
19. Hukuk Dairesi         2018/4027 E.  ,  2019/2913 K.

    "İçtihat Metni"



    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kartı kullanmasına rağmen borcu ödemediğini, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü" nün 2014/4136 E. sayılı dosyası ile yapılan takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu borcun % 20" sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı asil, davacının süresinde ve usulüne uygun ihtarname göndermediğini, icra takip dosyasında gösterilen asıl alacağın ve faizin fahiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin geçersiz olduğunu, kendisinden bu zamana kadar alınan kart aidatının iadesi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme sonradan düzenlenmekle ve müzayaka hali karşısında hukuki imkansızlık sebebiyle geçersiz olduğundan bankaca alınan faizin iadesi gerektiğini, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme sonucunda borcu çıkarsa bu borcu ödemeye hazır olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ile davacı banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi dosyaya sunulmamış ise de, sunulan belgelerin incelenmesinde davacı bankanın kredi kartını düzenleyerek davalının kullanımı için verdiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, bilirkişi raporuna göre davacı bankanın 15/07/2014 takip tarihi itibariyle 12.999,15 TL asıl alacak, 1.197,55 TL işlemiş faiz ve 59,88 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 14.256,58 TL alacaklı olduğu, borç tamamen ödeninceye kadar, 12.999,15 TL matrah üzerinden % 23,50 oranında faiz ve faiz üzerinden %5 BSMV" nin talep edilebileceğini, bu miktarlar yönünden davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/4136 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %23.50 oranında faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının 338,63 TL ve fazlaya ilişkin talebinin reddine, %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi