İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13086 Esas 2015/9190 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13086
Karar No: 2015/9190
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13086 Esas 2015/9190 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezasını temyiz etti. Mahkeme, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hükümün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, suçun diğer tarafıyla ilgili verilen hükümde ise sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilmesine yanlışlıkla karar verildi. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararından sonra gözden geçirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Temyizler sonucunda mahkeme, TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e, 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/13086 E. , 2015/9190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında müştekiler... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b, maddesi için aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin son kesme nedeninin oluştuğu 20/11/2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren dolmuş olduğu ve temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
b-Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik eylemini nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53.maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılıp yerine “sanık hakkında TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.