Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2484 Esas 2018/4093 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2484
Karar No: 2018/4093

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2484 Esas 2018/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Orman Yönetimi, davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde bulunduğunu iddia ederek orman niteliğinde Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına orman niteliğiyle tescil edilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 6099 sayılı kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı kanuna eklenen 36/A maddesidir ve yargılama gideri davacı taraf üzerinde bırakıldığından bahseder.

20. Hukuk Dairesi 2018/2484 E. , 2018/4093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, tapuda davalı adına tarla niteliğiyle kayıtlı ..., ...ilçesi, ... mahallesi 4185 ada 19 parsel sayılı 1518,48 m² yüzölçümündeki taşınmazın 88,70 m²"sinin orman tahdit sınırları içerisinde bulunup orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 4185 ada,, 19 sayılı parselde bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 88,70 m² alan ile ilgili davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman tahdidi 1965 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 4185 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 88,70 m²"lik bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve 19.01.2011 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince de davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına 29/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.