MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 5 parsel sayılı 15.758,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 54 parsel sayılı 7.728,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4"er payla ..., ..., ... ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."un 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın kabulü ile, temyize konu çekişmeli 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaline, davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir. Somut olayda 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen hükmü temyiz eden Hazine, temyize konu olmayan 101 ada 47 parsel sayılı taşınmaz nedeniyle davada taraf olup, 101 ada 5 ve 54 parsellerle ilgili Hazine aleyhine bir hüküm de oluşturulmamış olduğundan, temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.