Esas No: 2007/8653
Karar No: 2009/9641
Karar Tarihi: 13.10.2009
Danıştay 6. Daire 2007/8653 Esas 2009/9641 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, ... İli, Merkez, ... Kasabası'nda yapılan ilave imar planının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, belediye meclisi kararı ile yapılan imar planının belediye meclisinde kabul edilmeden askıya çıkarılarak ilan edildiği için kesinleşmiş bir imar planı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz isteminde bulunan davacı vekili, İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını istemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi davanın reddi gerektiğini, Danıştay Savcısı ise ilave imar planının belediye meclisince kabul edilmeksizin yürürlüğe konulmasının İmar Kanunu'nun 8. maddesine aykırı olduğunu belirterek idare mahkemesi kararının bozulmasını savunmuştur. Danıştay Altıncı Dairesi, belediye meclisi kararı ile yapılan ilave imar planının İmar Kanunu'nun 8. maddesine aykırı olarak kabul edilmeden yürürlüğe konulduğunu belirterek idare mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir.
İmar Kanunu'nun 8. maddesi: \"Koruma alanları, sit alanları, turizm merkezleri, kıy
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2007/8653
Karar No: 2009/9641
Temyiz İsteminde Bulunan: ...
Vekili: Av....
Karşı Taraf: ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av…
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : ... İli, ... Kasabasında yapılan ilave imar planının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 4.6.2004 günlü, ... sayılı belediye meclisi kararıyla ilave imar planı yapılmasına karar verildiği, bu karar doğrultusunda hazırlanan ilave imar planının belediye meclisince görüşülüp onaylanmaksızın askıya çıkarılarak ilan edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 3194 sayılı İmar Kanununun 8. maddesindeki hükme aykırı olarak belediye meclisince kabul edilmeksizin yürürlüğe konulan ilave imar planının iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki idare mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının taşınmazının da bulunduğu ... İli, Merkez, ... Kasabası'nı kapsayan ilave imar planına ilişkin 04.06.2004 günlü, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu belediye meclisi kararı ile ilave imar planı yapılmasına karar verildiği, yapılan imar planının belediye meclisince görüşülüp kabul edilmeden askıya çıkarılarak ilan edildiği için kesinleşmiş bir imar planı olmadığı, dava konusu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
