MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .../... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 455, 458, 461, 476, 482, 487, 491, 614 ve 636 parsel sayılı 10.800, 4600, 1600, 21.400, 5000, 5600, 7400, 7400 ve 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalıların murisi ... ve müştereklerinin zilyetliğinde olduğu ancak metruk yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş, bilahare davalıların murisi tarafından yapılan itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı ve çekişmeli taşınmazların emvali metruke olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli taşınmazların payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.