Ankara Ceza Kararları - Nitelikli cinsel istismar - kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs - cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/616 Esas 2018/3061 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/616
Karar No: 2018/3061
Karar Tarihi: 27.06.2018

Nitelikli cinsel istismar - kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs - cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/616 Esas 2018/3061 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık bir kişinin nitelikli cinsel istismar, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyet hükümleri vermiştir. Sanık, istinaf başvurularının reddedilmesi sonucunda 30 yıl hapis cezası, 15 yıl hapis cezası ve 18 yıl hapis cezası almıştır. Mahkeme kararına göre, deliller tam olarak toplanmadan karar verilmiş olmasına rağmen, mağdurun beyanları delil olarak kabul edilmiştir. Kararda TCK'nun 103/2, 103/4, 53/1-2-3, 109/2, 3-a-f, 109/5, 82/1-h, 35, 53/1-2-3 maddeleri uygulanmıştır. Bu maddeler nitelikli cinsel istismar, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/616 E. , 2018/3061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel istismar, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1)TCK"nun 103/2, 103/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası,
2)TCK"nun 109/2, 3-a-f, 109/5, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezas,
3)TCK"nun 82/1-h, 35, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."i nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/02/2017 tarih 2017/345 esas, 2017/294 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında TCK"nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, deliller tam olarak toplanmadan karar verildiğine, livata suçu ile ilgili mağdurun beyanından başka delil bulunmadığına, katılan ... vekilinin verilen cezanın yetersiz olduğuna, en üst hadlerden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.