MAHKEMESİ : İş Mahkemesi




Davacı, ilk prim kesintisinin Kuruma intikal ettiği tarihten 2926 sayılı Yasa kapsamına alındığı tarihe kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, 6111 sayılı Yasa"dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisi tarihinden itibaren 01.06.2004 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının 01.04.1997 tarihinden 01.06.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin yanı sıra prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesine ilişkin bir talebi daha bulunsa da 01.12.2011 tarihli celsede bu dosyadan tefrik edilerek başka bir esasa kaydına karar verildiği halde söz konusu talep ile ilgili hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 3.paragrafının tamamen silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.