MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşinin öldürme
HÜKÜM :TCK"nun 82/1-d, 62, 53/1. ve CMK"nun 100. maddelerine göre, müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, taksir, bilinçli taksir, olası kast, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın TCK"nun 32/2. maddesi kapsamında olduğuna ilişkin Uludağ Üniversitesinin 05/01/2010 tarihli raporu ile cezai sorumluluğunun tam olduğu yönündeki Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi"nin 08/07/2011; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 22/08/2011 tarihli raporları arasında çelişki bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ....
BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. 27/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatları ..."nun yokluğunda, ..."nin yüzüne karşı 28/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.