Ankara Ceza Kararları - Yakın akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1056 Esas 2018/3091 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1056
Karar No: 2018/3091
Karar Tarihi: 27.06.2018

Yakın akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1056 Esas 2018/3091 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir adamın öz babasını kasten öldürme suçunu işlediğine karar verdi ve TCK'nın 82/1-d, 29, 62 ve 53. maddelerine göre hüküm verdi. Hükümlü müdafii, hükmü bozmak için temyiz itirazında bulundu. Uyarlama yargılamasında, \"sürekli bir şekilde tasarlayarak sonuçlandırıldığına dair yeterli kanıtlar bulunmadığına dair\" bir karar verildiği için tasarlama hali kabul edilmedi, ancak daha sonra yapılan kararda tasarlama hali kabul edildiği için hükmün karıştırılması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- TCK'nın 82/1-d maddesi, akrabasını kasten öldüren kişiyi suçlu kılar.
- TCK'nın 29. maddesi, cezaların takibi hakkında açıklamalar içerir.
- TCK'nın 62. maddesi, cezaların infazı hakkında açıklamalar içerir.
- TCK'nın 53. maddesi, ceza hükümlerinin açıklanması ve duyurulması hakkında bilgi verir.

1. Ceza Dairesi 2018/1056 E. , 2018/3091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, hükümlü ... hakkında öz babası maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin; bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen temyiz itirazlarının REDDİNE,
Uyarlama yargılamasında kesinleşen hükümdeki maddi olaya ve hukuki nitelendirmeye bağlı değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 28/11/1996 tarihinde kesinleşen hükmün gerekçesinde "olayın sürekli bir şekilde tasarlayarak sonuçlandırıldığına dair yeterli kanıtlar bulunmadığı sonucuna varıldığından" tasarlama hali kabul edilmemesine rağmen, uyarlamaya konu 20/04/2017 tarihli hükümde tasarlama halinin kabul edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.