Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2018/3102 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1365
Karar No: 2018/3102
Karar Tarihi: 27.06.2018

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2018/3102 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanık hakkındaki kasten öldürme suçundan dolayı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olması nedeniyle davaya katılmaları ve haklarını kullanmaları için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen bildirilmedikleri ve yargılamanın bu şekilde devam ettiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 82/1-d, 53/1-a,b,c,d,e, 53/3, 63/1, 54/1. maddeleri gösterilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/1365 E. , 2018/3102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : 1- TCK"nun 82/1-d, 53/1,a,b,c,d,e, 53/3, 63/1, 54/1. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan Kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ..."i kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.