MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosyada mevcut onaylı nüfus kaydına göre, 03.03.1995 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun teselsülün kesildiği suç tarihi olan 26.03.2013’de on sekiz yaşını bitirmiş olması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suça dair ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ...ile... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında suç tarihinden önce arkadaşlık eden mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...’ın evlenmeye karar vererek durumu ailelerine bildirmelerinin ardından mağdurenin ailesine gidilerek söz kesilmesinden sonra mağdurenin babasının, kızını on sekiz yaşını doldurduğunda evlendireceğini beyan etmesi üzerine buna itiraz eden mağdurenin hemen evlenme talebini ailesinin kabul etmemesi nedeniyle ..."a kendisini kaçırmasını, aksi halde kendisinin kaçıp geleceğini beyan etmesi ve aldığı olumsuz yanıta rağmen kendiliğinden kaçarak ..."ın anne ve babası olan sanıkların evine gelmesinden sonra sanıkların, durumu ilettikleri mağdurenin babasının, kızını istemediğini söylemesi karşısında, sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı onu bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla görüşüp, yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyılamayan mağdurenin, ...’la yapılacak mahalli düğün sonrası yaşaması hususunda anlaştıkları ve gerçekleştirilen düğünün ardından sanıklar... ile ...’ın birlikte oturdukları evdeki bir odada..."la mağdurenin karı koca hayatı yaşamayı sürdürüp, birden ziyade cinsel ilişkiye girdikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle kendi rızasıyla ailesinin yanından ayrılan mağdurenin babasının da onu kabul etmemesi sebebiyle düğün yapmak zorunda kalan sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.