Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve 2022/6823 E., 2022/9261 K. numaralarını taşıyan kararda, davacı-davalı kadın tarafından nafaka, maddi tazminat miktarı ile kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar vermiştir. Kararda, temyiz başvuru harcının peşin alındığından başka bir harç alınmamasına ve kararın ilgili yerlere gönderilmesine de hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 389. maddesi: Temyiz harcı alınması
- HMK 440. maddesi: Temyiz yoluyla yapılabilecek işlemler
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 174. maddesi: Nafaka hakkı
- TMK 174/2. madde: Nafakanın devam ettirilmesi veya değiştirilmesi
- TMK 174/3. madde: Nafaka miktarının belirlenmesi
- TMK 174/4. madde: Nafaka sebeplerinin ortadan kalkması
- TMK 174/5. madde: Nafaka verilmesine ilişkin kararın değiştirilmesi veya kaldırılması
- TMK 174/6. madde: Yoksulluk
- TMK 174/7. madde: Öncelikli nafaka
- HMK 328. madde: Delillerin değerlendirilmesi
- TMK 174/1. madde: Nafaka talebiyle açılacak davaların usulü ve esasları