İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5169 Esas 2015/9324 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5169
Karar No: 2015/9324
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5169 Esas 2015/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi'nin 2015/5169 E., 2015/9324 K. numaralı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili verilen hükümler incelendi. Hırsızlık suçu için öngörülen ceza üst sınırı dikkate alındığında, olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan açılan kamu davası düşürüldü. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise çocuğa usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde ceza verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu), 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi), 2. maddesi (cezanın üst sınırı), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma nedeni), 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (düşürme yetkisi), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (düşürülme nedeni).

22. Ceza Dairesi 2015/5169 E. , 2015/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12 -15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kararın verildiği 28/12/2010 tarihinden temyiz incelemesi yapılan 21/12/2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da ayrıca cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.