MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2011/109-2013/138

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, kıdem ve ihbar alacaklarının davalıdan tahsili istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tanık beyanlarına göre davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı işçinin, asıl işveren olan Sağlık Bakanlığına ait Sağlık Ocağında alt işveren olan K. Temizlik Paz. Tic. San. Ltd. Şti. bünyesinde 01.01.2007-31.12.2010 tarihleri arasında çalıştığı, Sağlık Bakanlığı ile diğer davalı arasında asıl işveren ve alt işveren ilişkisinin bulunduğu, 24.11.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5428 sayılı Aile Hekimliği Kanunun l. maddesine göre, Aile Hekimleri ile sözleşme yapılabileceği, Aile Hekimliği Kanunun Uygulanmasına Yönelik Aile Hekimliği Yönetmeliğinin 18/4. maddesine göre, Aile Hekimlerinin sağlık hizmetlerine yardımcı olmak amacıyla ebe, hemşire, tıbbi sekreter gibi ilave sağlık personeli ile güvenlik, temizlik, kalorifer, sekreterya ve böyle gibi hizmetler için ferden veya müştereken personel çalıştırabileceği ve hizmet satın alabileceğinin belirlendiği, davacının Aile Hekimliği uygulamasının başlaması sebebiyle 31.12.2010 tarihinde iş sözleşmesinin davalılar tarafından sonlandırıldığı anlaşılmıştır. Davacının kıdem ve ihbar tazminatını hak ettiği gözetilerek hizmet süresine göre hesaplanacak bu tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.