MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 701 ada 1 parsel sayılı ve 1091,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2644 sayılı tapu tahrir tüzüğünün 21. maddesi gereğince ... Belediyesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 1980 yılında açık artırma ile babası ile amcasının satın aldığını, 26.02.2014 tarihinde dava konusu yerin ... Belediyesi tarafından ... ’ın mirasçılarına devredildiğini, 14.03.2014 tarihinde ... ’ın mirasçılarından taşınmazın yarısını satın aldığını diğer yarısına da zaten babasından dolayı malik sıfatıyla zilyet olduğunu, çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile ... ve ... ’ın mirasçıları adına eşit oranda tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 701 ada 1 sayılı parselin davacı adına olan 1/2 pay açısından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine; 1/2 pay açısından ise davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.