MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin işyerine gece vakti girilerek çelik kasanın ve içindeki kesici takımların çalındığı ve işyerinin bitişiğindeki bir başka hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin, işyerlerinin üst kısmındaki bölgede sanıkları yakaladıkları olayda, sanıkların tüm aşamalarda suçu kabul etmediklerinin, tanık ..."ın görgü ve bilgisinin ise ihbar yapılan suça ilişkin olduğunun anlaşılıp, iddianame içeriğinde, "olay mahallindeki teknik delil ile elde edilen kan örnekleri kapsamında DNA incelemesi mevcut ise de, işlemlerin sürecinin uzunluğu ve iddianame düzenlemeye yeterli delil mevcut olduğunun" belirtilmesine karşın, dosya içerisinde DNA raporu bulunmayıp, olay yerinden elde edilen ve müştekiye ait olmadığı tespit edilen 1 adet parmak izinin sanıkların parmak izleri ile karşılaştırılması yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...