Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1238 Esas 2019/2876 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1238
Karar No: 2019/2876
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1238 Esas 2019/2876 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kenevir ekimi suçundan yargılanan sanığın müdafiinin yerine yapılan karar tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle, sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunu kabul ederek yapılan incelemede, suça konu 200 kök kenevir miktarı bakımından önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinin bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61. maddesi cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak nedenleri, TCK'nın 3. maddesi ise orantılılık ilkesini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/1238 E. , 2019/2876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanunu gereğince vekil ile takip edilen davalarda sanık müdafii yerine, asile yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu 200 kök kenevir miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.