MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/12/2017 gün ve 2016/875-2017/1137 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının ön incelemesinde, davacının vekil ile temsil edildiği, davacı vekilinin dava dosyasına iş yeri adresini “... Cad. Onat Sok. No.13, Huzur Apt. K:3, D:6,... – İstanbul” olarak bildirdiği ancak mahkemece verilen gerekçeli kararın ve davalı vekilinin cevap dilekçesinin, ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan bir başka adrese tebliğe çıkarıldığı, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi çerçevesinde tebliğ işlemine tevessül olunduğu ve bu tebligat işlemi ile yetinilerek dava dosyasının temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi hükmü uyarınca, tebligatın bilinen en son adreste yapılması gerekir. Bu nedenle, davacı vekiline yapılan tebligat işlemleri usulsüz olmakla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline usul dairesinde tebliği ile temyiz süresinin beklenildikten sonra Dairemize gönderilmesi için, dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.