Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2913 Esas 2019/5151 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2913
Karar No: 2019/5151
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2913 Esas 2019/5151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hükümler temyiz edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir ancak, suçun niteliği yanlış tayin edilmiştir. Suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142. Maddesi \"Hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir. 142/2-d maddesi ise \"Şifreli veya dokunmatik açılması veya benzeri teknik araçlarla kullanılması sonucu kasa veya benzeri yerin açılması suretiyle\" işlenen hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 142/1-b maddesi ise \"Hırsızlık, gece vakti, maktulün kendisi veya başkasının üzerinde bulunan ya da kendisine verilen bir şeyi zor kullanarak almak suretiyle\" işlenen hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Mahkeme kararına göre, suça sürüklenen çocuk havalandırma kısmından girerek tezgah içerisindeki şifreli ve dokunmatik para kasasını zarar vermeden açarak kasa içerisinden 250,00 TL para çalmıştır. Bu nedenle, suçun 5237 sayılı T

17. Ceza Dairesi 2019/2913 E. , 2019/5151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait iş yerine havalandırma kısmından girerek tezgah içerisindeki şifreli ve dokunmatik para kasasını, olay yeri inceleme raporuna göre zarar vermeksizin açarak kasa içerisinden 250,00 TL para çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.