Esas No: 2022/5841
Karar No: 2022/8460
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5841 Esas 2022/8460 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kadının ziynet alacağı miktarı kesinleşmiş ve temyiz sınırı altında olduğu için karar kesindir. Diğer temyiz itirazları da karara dayanılan delillerin ve kanuna uygun sebeplerin ise yersiz olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi, kesinlik sınırını belirlemektedir ve kararda bahsedilen 107.090,00 TL bu sınırı aşmamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, yetki itirazının reddi, görev, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı- davacı erkeğin kabul edilen ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Mahkemece kadının kabul edilen ziynet alacağının miktarı 35.420,00 TL olup bu miktar, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olmakla, ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple, davalı- davacı erkeğin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı- davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- davacı erkeğin diğer temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davası yönünden REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
