12. Hukuk Dairesi 2014/462 E. , 2014/2658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/53-2013/279
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz.
Takip borçluları H.. Ş.. ve A.. Ş.."ün birlikte ve aynı gerekçelere dayalı olarak açtıkları ihalenin feshi davası, işin esasına girilerek reddedildiğine göre ihale bedelleri toplamının %10"u oranında para cezasının her iki davacıya birden yüklenmesi gerekmektedir. Mahkemece ihalenin feshine ilişkin talep, işin esası incelenerek reddedilmekle birlikte, birden fazla davacı olduğu halde para cezasının, ihale konusu taşınmazlardan borçluların malik olduğu taşınmazlara göre ve davacılardan biri ihalesinin feshini istemiş gibi hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.