MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ..."in yakalandıktan sonra, çalıp kestikleri hayvanların etlerinden bir kısmını sattığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağlamış olması, müştekinin ve vekilinin 29.11.2013 tarihli duruşmada senet verilmek suretiyle zararın giderildiğini belirtmeleri, yine müştekinin hükümden sonra sunduğu 22.01.2014 tarihli dilekçesinde hırsızlık suçuna ilişkin zararının soruşturma aşamasında giderildiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.