Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1292 Esas 2021/3481 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1292
Karar No: 2021/3481
Karar Tarihi: 22.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1292 Esas 2021/3481 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazın, davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilmesi ve bu temliğin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil veya tenkise karar verilmesidir. Davacı, temliğin muvazaalı olduğunu ileri sürerken davalı ise bakım borcunun yerine getirildiğini belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Davacının temyiz başvurusunu değerlendiren Daire, ilk kararda mirasbırakanın gerçek iradesinin açıklığa kavuşturulması ve temliğin makul sınırlar içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak yapılan yargılama neticesinde, tanıkların ve dava dışı mirasçıların beyanlarına göre temliğin muvazaalı olmadığı ve mirasbırakanın mal kaçırmak amacı güdmediği sonucuna varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir.
Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1292 E. , 2021/3481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 1467 ada 84 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil veya tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığını, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “...mirasbırakanın terekesinin tamamının değerinin saptanması, ölünceye kadar bakma akti ile yapılan temlikin makul sınırlar içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, mirasbırakanın gerçek iradesinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar bu kez Dairece “... dinlenen tanıklar ve özellikle dava dışı mirasçıların beyanları gözetildiğinde mirasbırakanın amacının mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik bulunmadığı, ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olmadığı…,hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerektiği...”gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."in raporu okundu, düşüncesi alındı, duruşma isteği değerden reddedildi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.