Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26500
Karar No: 2014/37471

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/26500 Esas 2014/37471 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2013/26500 E.  ,  2014/37471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/02/2013
    NUMARASI : 2010/212-2013/62

    Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, müvekkilinin emeklilik sebebi ile iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalı Belediye Başkanlığı vekili, dava konusu yapılan tazminat ve alacakların banka yoluyla davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı Ö. H. Temizlik A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunduklarını, davacının gerekçe bildirmeden ve hizmet sözleşmesinin bitimi beklenmeden 15.01.2010 tarihinde emekliye ayrılacağından bahisle ayrıldığını ve kendisine yasal haklarının ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, emeklilik sebebi ile iş sözleşmesinin son bulması halinde işçi kıdem tazminatına hak kazanacağından, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından da davacının 18.01.2010 tarihli tahsis talebine istinaden kendisine 01.02.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı bildirildiğinden, davacının davalılardan kıdem tazminatı talebi hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    Dosya içeriğine göre, davalı şirketin 06.01.2009 tarihli dekont ile davacıya 1.100,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece söz konusu ödeme kıdem tazminatından mahsup edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi