Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/88 Esas 2019/10583 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/88
Karar No: 2019/10583
Karar Tarihi: 04.07.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/88 Esas 2019/10583 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesi sonucu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilen sanık müdafisi ve mağdure vekili de kararın esastan reddedilmesi sonucuna katılmışlardır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK 299/1. maddesi: Takdir edilen duruşmasız inceleme
- 5271 sayılı CMK 291/1. maddesi: Temyiz istemlerinin süresi
- 5271 sayılı CMK 298. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi
- 5271 sayılı CMK 288. madde: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK 294. madde: Değerlendirme kapsamı
- 5271 sayılı CMK 289. madde: Kararın esaslarına bakma talebi
- 5271 sayılı CMK 302/1. madde ve fıkra: Temyiz istemlerinin esastan reddi ve hükmün onanması.

14. Ceza Dairesi 2019/88 E. , 2019/10583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2017 gün ve 2017/66 Esas, 2017/301 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye mahkemesince yokluğunda verilip 05.03.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 21.03.2018 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekili ve sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.