Esas No: 2020/1829
Karar No: 2022/6871
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1829 Esas 2022/6871 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından adli para cezasına çarptırılmıştır. Temyiz istemi, adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle reddedilmiştir. Tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Yükletilen suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi kararın gerekçesi arasında yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre, hükümlerin 5320 sayılı Yasa'ya 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
