MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. ile imzalamış olduğu yemek hizmetleri satın alma sözleşmesinin 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalı şirkete yemek hizmetleri ve gerekli her türlü hizmeti 19.09.2012 tarihine kadar sunmuş bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödemediğini, takip dayanağı olan 3 adet faturanın davalı şirkete ibraz edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine yapılan itirazların yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itiraz nedeniyle %20"den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının defter ve kayıtlarına göre davalıdan toplam 29.505,33 TL alacaklı olduğu, davalının defter ve kayıtlarına göre ise davacıya toplam 25.724,73 TL borçlu olduğu, aradaki farkın son yemek faturasının davalı şirket kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı, son faturanın zehirlenme olayının gerçekleştiği tarihte düzenlendiği, davacının son fatura yönünden yemek hizmetini davalıya satıp teslim ettiğini ispat edemediği ve bu fatura bedelinden kaynaklanan alacağı için davalıya yemin teklif etmediği, ancak davalı şirketin kendi defter ve kayıtlarına göre davacı şirkete 2 adet ödenmemiş faturadan dolayı toplam 25.724,73 TL borçlu olduğunun da anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının yaptığı itirazının 25.724,73 TL asıl alacak yönünden kısmen iptaline ve icra takibinin 25.724,73 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 25.724,73 TL"ye icra takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak miktarı olan 25.724,73 TL"nin % 20"si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen bölüm yönünden, davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.