MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
Hakaret ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2-) Sanık ... hakkında;
Kasten silahla yaralama suçundan TCK"nun 27/2 ve CMK"nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
3-) Sanık ... ... hakkında;
a) TCK"nun 81/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b)TCK"nun 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
c)TCK"nun 81/1, 35, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
d)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 53. ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar.., ... ve...’ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’nın, maktul ...’yi kasten öldürme, katılanlar ... ve ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile sanık ... için, katılan ...’e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... için, katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 27. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’nın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... yönünden meşru savunmaya, müsadere kararı verilmemesi gerektiğine, sanık ... yönünden, haksız tahrikin şartlarının gerçekleşmediğine, sanık ... müdafiinin, katılan sıfatıyla sanık ...’in cezalandırılması gerektiğine, sanık sıfatıyla, temyiz dilekçesinde yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, teşdide, 25/05/2018 tarihli temyiz duruşmasında, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, TCK"nun 25. ve 27. maddelerinin tatbiki gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında,..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve katılan ...’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan tahrik hükümleri tatbik edilirken uygulama oranının gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve katılan ...’ye yönelik kurulan hükümde, tahrik hükümlerinin uygulandığı mahsus paragrafa ¼ oranı ile ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında, maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
1-Kabuldeki gerekçeye; “ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak belirlenememesi” nedeniyle TCK"nun 29. maddesinin tatbik edildiğinin yazılmasına karşın, haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
2-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/07/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
03/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.