Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13633
Karar No: 2015/9463
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13633 Esas 2015/9463 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir 2. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verdi. Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi de suça sürüklenen çocuğu ayrı bir suçtan dolayı cezalandırdı. Suça sürüklenen çocuk, daha önce aldığı hüküm nedeniyle İzmir 2. Çocuk Mahkemesi tarafından açıklanması geri bırakılmış bir hükümle karşı karşıya geldi. Ancak, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ilgili kararı nedeniyle suçlu, İzmir 2. Çocuk Mahkemesi'nin hükmünü temyiz etmedi ve bu nedenle hüküm adli sicil kaydına işlendi. Bu nedenle, İzmir 2. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükümün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda karar vermeye zorlandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35/2, 31/2, 62, 50, 52 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri.
22. Ceza Dairesi         2015/13633 E.  ,  2015/9463 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 2 - 2012/313353
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2012/550 (E) ve 2012/729 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 20.10.2010 tarih, 2009/398 Esas 2010/657 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 35/2, 31/2, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında üç yıl denetim süresi belirlendiği ve bu kararın 23.11.2010 tarihinde kesinleştiği, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.03.2012 tarih, 2011/486 Esas 2012/438 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 08.11.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip anılan kararın 16.05.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 20.10.2010 tarih, 2009/398 Esas 2010/657 Karar sayılı hükmün açıklanması için 01.06.2012 tarihinde ihbarda bulunulduğu, İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 2012/550 sırasına kaydedilen dosyanın yapılan yargılaması sonucu İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 08.10.2012 tarih, 2012/550 Esas ve 2012/729 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden aynı mahkemenin 20.10.2010 tarih, 2009/398 Esas 2010/657 Karar sayılı hükmünün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; UYAP"tan yapılan sorgulama sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19.09.2012 tarih, 2011/753 Esas 2013/139 Karar sayılı kesinleşen ilamı sebebiyle mahkemesine yapılan ihbar üzerine İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 18.09.2013 tarih, 2013/948 Esas ve 2013/1097 Karar sayılı kararı ile tarafları, konusu aynı olan İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 20.10.2010 tarih, 2009/398 esas ve 2010/657 karar sayılı kararının açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararı temyiz etmemesi sebebiyle kararın 26.09.2013

../...


tarihinde kesinleşip adli sicil kaydına işlendiğinin anlaşılması karşısında; İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 18.09.2013 tarih, 2013/948 Esas ve 2013/1097 Karar sayılı dava dosyası getirtilerek incelenip onaylı suretleri dosya arasına alındıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir 2. Çocuk Mahkemesi"nin 20.10.2010 tarih, 2009/398 Esas ve 2010/657 Karar sayılı hükmünün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. G.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi