Esas No: 2020/948
Karar No: 2022/6599
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/948 Esas 2022/6599 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, şüpheli kişinin tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, uzlaştırma tekliflerinin yasal yöntemlerle yapılmadığı tespit edilmiştir ve bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, CMK'nın 253. maddesinde belirtilen uzlaştırma teklifinin yapılması ve kararın üç gün içerisinde bildirilmesi gibi hususlar ve CMK'nın 251 maddesiyle ilgili Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7'nci maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği de vurgulanmıştır.
CMK'nın 253. maddesinde, uzlaştırmacının teklif yapması ve kararın üç gün içinde bildirilmesi gereksinimleri belirtilirken, uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğuna dikkat çekilmektedir. Ayrıca, açıklamalı tebligatın yapılabilmesi için 7201 sayılı Tebligat Kanununun hükümlerine uyma gereksinimi vardır.
CMK'nın 251. maddesi, basit yargılama usulüyle ilgili olarak düzenlemeler yapar ve Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7'nci maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
SUÇ TARİHLERİ : 05/06/2013, 01-05/07/2013
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaştırma bürosu tarafından taraflara tebliğ edilen uzlaşma teklif formu örneğinin dosya arasında fiziken bulunmadığı gibi sistemde de bulunmadığı, tebligat parçalarının üzerinde ise uzlaşmanın mahiyetine ilişkin açıklamanın olmaması karşısında, bu haliyle uzlaşma tekliflerinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
2-Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda;... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
