Ankara Ceza Kararları - Hakaret - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1483 Esas 2018/3210 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1483
Karar No: 2018/3210
Karar Tarihi: 04.07.2018

Hakaret - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1483 Esas 2018/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların hakaret suçundan beraat ettiği ancak sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına karar vermiştir. Sanıkların hakaret suçundan beraat kararları hiçbir delil olmadığından mahkumiyet kararına dönüştürülememiştir. Sanık ...'in hükümlülüğü ise hakim tarafından açıklanmış ancak usule aykırı oldukları için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 ve 54/1 olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/1483 E. , 2018/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Katılanlar ..., ... ve sanık ...’e karşı işledikleri iddia edilen hakaret suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet hakaret suçlarından beraatlerine, ilişkin Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarih 2013/330 esas 2014/284 karar sayılı kararı,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında bozmadan önceki 02/12/2014 tarihli hükümle hakaret suçundan verilen beraat kararları Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine rağmen, bu temyiz talebiyle ilgili Dairemizin 02.11.2015 tarih 2015/1355 esas 2015/5219 karar sayılı ilamında bir değerlendirme
yapılmadığı halde, Mahkemece bu kararlar da bozma kapsamında kabul edilerek 02/12/2016 tarihli hükümde yeniden beraatlerine dair verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilmiş, 02/12/2014 tarihli hükümde hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Hükmün verildiği 02.12.2016 tarihli celsede duruşmaya gelenler arasında sanık ..."in isminin zapta yazıldığı, okunan bilgi ve belgelere karşı beyanının alınarak bu hususun da tutanağa geçirildiği, bu aşamadan sonra sanığın duruşmayı terk ettiğine dair bir durumun tutanağa yansımadığı, hazır bulunan sanıklar ...ve ..."e son sözleri sorulduktan sonra sanık ..."in ise son sözü yerine geçmek üzere dosya kapsamında eski savunmalarının okunduğu ve hükmün son paragrafında da sanık ..."in yokluğunda karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle sanık ..."in duruşmada hazır olup olmadığı hususunda duruşma tutanağında çelişki oluşturularak ve hükümden önce sanık ..."e son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin ise aralarındaki bağlantı nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.