MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın katıldığı son oturumda henüz zararının tamamının karşılamadığını beyan etmesi ve katılan kurum tarafından tesbit edilen kaçak kullanım bedelinin mahkemece bilirkişi aracılığıyla belirlenenden fazla olması karşısında, sanığın ödeme yaptığı miktarın bilirkişi raporuyla tesbit edilen kaçak kullanım bedelini karşılamaya yeterli olup olmadığının tesbiti, karşılamadığı takdirde sanığa kalan miktarı ödemesi ve ödediği takdirde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtar edilip makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurumun belirlediği zarar üzerinden yapılan değerlendirme ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...