İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2543 Esas 2019/2928 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2543
Karar No: 2019/2928
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2543 Esas 2019/2928 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dosya, tazminat davası hakkında 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen bir kararın kanun yoluyla incelenmesi sonucu incelendi. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihi ve mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı gibi detaylar ele alındıktan sonra, kararın istinaf incelemesi yapılması için geri gönderilmesine karar verildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümleri olarak belirtildi.

19. Hukuk Dairesi 2018/2543 E. , 2019/2928 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacıları 1-... 2-...... Madencilik Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl dava davalısı ... vek. Av. ... birleşen dava davalısı... Asansör İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki tazminat davası hakkında... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 27/03/2018 gün ve 2016/1126 esas – 2018/271 karar sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 27.03.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 18.02.2015 tarihli bir yetkisizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 08.09.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 27.03.2018 tarihli karar için HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.