Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1909 Esas 2018/4226 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1909
Karar No: 2018/4226
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1909 Esas 2018/4226 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı hakkında açılan vesayet davasında, Sulh Hukuk ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiğini ve iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin de yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiğini belirtiyor. Karar, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddelerine atıfta bulunarak, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtiyor. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK'nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşıldığından, vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar veriyor. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanunu'nun 411., 412. ve 19/1. maddeleri atıfta bulunuluyor.

20. Hukuk Dairesi 2018/1909 E. , 2018/4226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2005 tarih ve 2005/325 Esas, 2005/480 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, resen, 29.06.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “.... ” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda usulünce verilmiş bir karar olmadığından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412 meddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK’nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.