İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12751 Esas 2015/9472 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12751
Karar No: 2015/9472
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12751 Esas 2015/9472 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Karar temyize götürüldü ve Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından görüldü. Daire, yapılan yargılama giderlerinin sanıkların payları oranında alınması gerektiği ancak müştereken tahsil edilmesinin kanuna aykırı olduğuna hükmetti ve kararı bu nedenle bozdu. Ancak, aykırılığın düzeltilebileceği gerekçesiyle, yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki \"müştereken\" ifadesinin çıkarılması ve yerine \"payları oranında\" ifadesinin eklenmesiyle kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan, düzeltme yapılarak onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine atıfta bulunuldu. Bu madde, yargılama giderlerinin sanıkların payları oranında alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, aykırılığın nedeni olan müştereken tahsilin kanuna aykırı olduğu 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca vurgulandı. Nihayet, aykırılığın düzeltilebileceği düşüncesiyle 322. maddeye atıfta bulunularak karar düzeltildi.

22. Ceza Dairesi 2015/12751 E. , 2015/9472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""müştereken"" ibaresi çıkarılıp, yerine "payları oranında" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.