MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilerden ..."ın suç tarihi olan 05/09/2007 tarihinde Bahçelievler polis merkezinde telefonlara bakan nöbetçi memur olarak görev yaptığı esnada, sanığın polis merkezini aradığı, kendisinin bir bayan tarafından bıçakla yaralandığını, komiser ... ile görüşeceğini bildirdiği, müşteki ..."in de, Komiser ..."un olmadığını, telefon numarasını bıraktığı takdirde geldiğinde arattıracağını söylediği, bunun üzerine sanığın birkaç dakika sonra tekrar aynı numarayı aradığında bu sefer ... isimli görevlinin telefona baktığını ve sanığın ..."a şikayetçi ..."in kendisini ... Komiser ile görüştürmediğini ifade ederek "O bayan polis memuruna söyle, terbiyesizlik etmesin, onun kafasını kopartırım" şeklinde sözler söylediği, bir süre sonra müşteki ..."in karakola gelmesi üzerine olayın kendisine intikal ettirildiği ve müşteki ..."un ekip görevlendirerek sanığı karakola celp ettiği, yaralı olması nedeni ile gerekli adli işlemlerin yaptırıldığı ve acil servise götürüldüğü sırada sanığın müştekilerden ..."i kast ederek “Bahçelide bir komiser var, şerefsiz, aynı zamanda dostu var” şeklinde hakaretlerde bulunduğu, nezarete alıdığında da, nezarethanenin kapısına ve duvarlara ayakları ile vurarak kapıyı sallayıp duvar kenarlarını kırdığı anlaşıldığından tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Tehdit, hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.