Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15811 Esas 2021/5290 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15811
Karar No: 2021/5290
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15811 Esas 2021/5290 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Türk Milleti adına Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci sonucunda, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılım ve hükmü temyize yetkisi olmadığına karar verilmiştir. Ancak Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar gördüğü için hükmü temyize hakkı bulunmaktadır. Kararda, sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işlediğine hükmedilmiştir. Bununla birlikte, 47 paket kaçak sigaranın mahkeme dosyasında müsaderesi talep edilmediği ve sanığın üzerinden değil de ticari faaliyet gösteren işyerinde ele geçirildiği gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kanuna göre davaya katılım ve hükmü temyize yetkisi olmadığına, Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar gördüğü için hükmü temyize hakkı bulunduğuna dair 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/15811 E. , 2021/5290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen 47 paket kaçak sigara hakkında mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi"nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-20.04.2013 tarihinde Tekman Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/44 D.İş sayılı arama kararına istinaden ...’e ait işyerinde yapılan aramada tezgahın altında 47 paket Prestige marka sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın ticari faaliyete konu işyerinde yakalanması karşısında sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.