Esas No: 2019/2634 E.
Karar No: 2021/5487
Karar Tarihi: 21.06.2021
Kadastro Tespitine İtiraz - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2634 E. Esas 2021/5487 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacılar arasında çekişmeli taşınmazlara ilişkin verilen hükümde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle yeniden yargılama yapılmıştır. Yapılan incelemede, taşınmazların mirasçıları arasında kayden pay satışı yapıldığı belirlenmiştir. Mahkeme, bu pay satışlarına göre taşınmazların bölüşülmesine karar vermiştir. Ancak temyiz eden mirasçılardan bazıları bu karara itiraz etmiştir. Mahkeme, bazı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarını reddederken, bazılarının ise hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Onaylanan kararın ardından bakiye temyiz karar harcı da temyiz edenden alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 351
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 648 ve m. 651
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazların muris ...'a ait tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, murisin ölümü ile mirasçılarına kayden intikal ettirildiği ve bir kısım mirasçılar arasında yine kayden pay satışlarının yapıldığının dosya kapsamıyla belirlendiği, ayrıca bu hususun tarafların ve mahkemeninde kabulün olduğu, ancak mirasçılardan...ve ...'nin 3/64'er payını davalı-davacı ...'a kayden sattığı ve ...'ın 3/64 olan kendi payı da eklendiğinde toplam 15/64 payının bulunduğu, yine davacı-davalı ...'un ise mirasçı ...nin 16/64 payını kayden satın aldığı ve kendisine ait 3/64 payı da eklendiğinde 19/64 payının bulunduğu halde hüküm yerinde satılan payların kime satıldığı hususunda yanılgıya düşülerek 25/64 payın ..., 9/64 payın ... adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... ve ...’un 104 ada 8 parsele yönelik davalarının kabulüne, davacılar ... ve ...’un 104 ada 5, 106 ada 10, 110 ada 2, 3 ve 5 parsellere yönelik davasının reddine, çekişmeli taşınmazların 19/64 payının ..., 15/64 payının ..., 3/64'er paylarının ise ... ... ve ... adlarına tapuya tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 104 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bu taşınmaza yönelik dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş olup, temyiz eden ... ya da murisi ... taşınmazın tespit maliki olmadıkları gibi, sözü edilen parsel hakkında açılmış bir davaları ya da açılan davaya müdahaleleri de bulunmamaktadır. Mahkemece verilen hüküm ile de sözü edilen kişiler aleyhine hukuksal bir durum yaratılmadığına göre, davalı ... mirasçısı ...’in bu parsel hakkındaki hükme yönelik temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2- Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre 104 ada 5, 106 ada 10, 110 ada 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
